코드 에이전트 평가의 기능과 보안
저장소 규모 코드 에이전트를 도입할 때 기능 테스트, PoC exploit 검증, 신규 취약점 탐지를 함께 봐야 하는 이유와 실무 평가 기준을 정리합니다.
저장소 규모 코드 에이전트를 도입할 때 기능 테스트, PoC exploit 검증, 신규 취약점 탐지를 함께 봐야 하는 이유와 실무 평가 기준을 정리합니다.
영어 안전 평가만으로 다국어 모델 배포를 판단하기 어려운 이유와 LSR Anchoring을 재학습 없는 완화책으로 검토할 때 확인해야 할 과잉 거부 비용, 평가 조건, 적용 한계를 정리합니다.
CAS를 SHAP 대체재가 아니라 개입 효과를 귀속하는 감사 도구로 판단하는 기준을 정리하고, 적용 전 필요한 그래프·데이터·식별 가정을 확인할 수 있게 한다.
HyperANFIS가 기존 ANFIS보다 나은 성능을 보인 범위와, IF-THEN 규칙이 곧 인간에게 이해 가능한 설명을 뜻하지 않는 이유를 구분해 도입 판단 기준을 제시합니다.
IRT가 안전 벤치마크 중복, 높은 상관, 평가 감지 문제를 어떻게 줄이는지와 이를 최종 판정이 아닌 보조 평가 계층으로 써야 하는 이유를 정리한다.
고위험 AI 모델을 외부 레드팀·보안평가 기관에 맡길 때 확인해야 할 격리, 인터넷 접근, 샌드박스, 로그, 사고 대응 조건을 실무 기준으로 정리한다.
LLM 가격 인하를 사용자 수 신호가 아니라 워크로드별 실현 단가 변화로 판단하는 방법을 제시하고, 폐쇄형 API·오픈소스·자체 호스팅 선택 기준을 정리합니다.
UrbanDS 사례를 통해 LLM 데이터 과학 에이전트에서 코드 생성보다 데이터셋 발견, 관계 파악, 그래프 기반 계획 계층이 왜 중요한지 판단할 수 있다.
EU AI Act를 법적 구조로 청킹한 RAG 코퍼스가 검색 품질, 인용 추적, 감사가능성에 미치는 영향을 짚는다.
모델별 거절 임계값과 맥락 해석 차이가 과도한 거절과 응답 품질에 미치는 영향을 짚는다.
ConceptSMILE은 개념 설명을 보기 좋게 만드는 대신, 입력 교란에서 안정성·충실성·일관성을 감사하는 프레임워크다.
잠재교란이 베이지안 인과발견 posterior를 흐림이 아닌 가짜 edge 선호로 왜곡할 수 있음을 짚는다.
HCC-STAR는 EMR 서사를 읽고 간세포암 위험도, 치료 우선순위, 근거 설명을 함께 제시하는 임상추론형 LLM이다.
MetaNCA의 핵심은 국소 규칙으로 가중치를 자기조직화하고 미학습 아키텍처 일반화를 시험하는 데 있다.
의료 LLM을 정답률이 아닌 임상 추론 역량으로 재평가하자는 서베이의 핵심을 정리한다.
LLM 탈옥을 프롬프트가 아닌 내부 계산 경로 재우회로 해석하는 논문의 핵심과 한계를 짚는다.
EU AI Act 맥락에서 XAI는 인증을 대체하기보다 고위험 AI 검증을 돕는 보조 증거에 가깝다.
한국어 LLM은 한 줄 순위보다 자연스러움·화용론·지시 이행으로 나눠 비교해야 한다.
트랜스포머 VLM의 적대 취약성을 중간 계층 스펙트럼 부분공간으로 해석하는 연구 흐름을 짚는다.
에이전트형 AI의 자율성, 도구 호출, 외부 실행을 감독하는 거버넌스 핵심을 짚는다.
합성 모듈러 곱셈과 zero-divisor를 통해 트랜스포머 회로 해석을 가역성 밖으로 넓히는 관점을 정리한다.
VASP Agent가 입력 일관성, 장시간 계산 감독, 출력 검증을 묶는 과학 계산 자동화 프레임워크임을 짚는다.
희소 가중치 트랜스포머에서 개별 파라미터의 의미와 polysemantic 문제를 짚는다.
RLHF 쌍대 비교 라벨이 평가자 주의 한계로 왜곡되며 보상모델이 이를 선호로 오해할 위험을 짚는다.